« En Tunisie, le verrouillage policier et le culte de la personnalité rappelle la RDA de Honecker »

BASTA ! 5 novembre 2009

Election tunisienne : un rapport accablant de RSF

Reporters sans frontières, dont plusieurs membres se sont rendus à Tunis, dénonce une absence de pluralisme de l'information, une police omniprésente, une presse publique aux ordres et un harcèlement des opposants, dont l'écrivain et journaliste Taoufik Ben Brik, qui écrit pour nouvelobs.com.

A deux jours de l’élection présidentielle tunisienne, Reporters sans frontières dénonce, dans un communiqué publié vendredi 23 octobre, "une impossible campagne pour les médias d’opposition".
"Le résultat de l’élection ne fait pas de doute. La seule question réside dans le pourcentage avec lequel Zine El-Abidine Ben Ali sera réélu", écrit RSF, dont plusieurs membres se sont rendus à Tunis du 12 au 15 octobre.
"Le pluralisme de l’information n’est toujours pas une réalité en Tunisie", affirme ainsi le secrétaire général de l’association Jean-François Julliard, qui sera l’invité des forums de Nouvelobs.com le mardi 27 octobre, et qui dénonce "une situation inacceptable" : "les autorités tunisiennes (…) empêchent les journalistes indépendants de faire leur travail, ainsi que les envoyés spéciaux étrangers. La présence policière est permanente (…). Les militants de l’opposition, les journalistes indépendants, les défenseurs des droits de l’homme, les avocats et les militants démocrates sont surveillés de près".

Tirage au sort truqué

RSF cite plusieurs exemples de ces atteintes à la liberté de la presse. Ainsi, "pour la première fois en Tunisie, les quatre candidats en lice pour la présidence bénéficiaient d’une heure d’antenne afin de présenter leur programme, en direct à 20h30 sur la chaîne publique Tunis 7. Zine El-Abidine Ben Ali est bien entendu arrivé en première position dans l’ordre de passage", raconte RSF. "L’organisation du tirage au sort donnant l’ordre de passage a d’ailleurs valu son post au ministre de la Communication, limogé sur le champ, pour ne pas avoir tiré la boule du chef de l’Etat de sa poche plus discrètement."
Le communiqué de RSF cite également la confiscation, le 10 octobre à la veille de l’ouverture de la campagne, du numéro 149 du journal du parti d’opposition Ettajdid, Al-Tariq Al-Jadid, qui présentait le manifeste du parti, pour l’élection pour "violation du code électoral" .

Le soutien des patrons de journaux

"Ces deux exemples illustrent parfaitement la manière don les autorités tunisiennes utilisent tous les moyens à leur disposition pour museler l’opposition qui a décidé de participer aux élections", explique RSF qui dénonce également l’attitude de "la presse publique" qui "regorge d’éloges à l’égard" du président sortant. Ainsi, le 15 octobre, le quotidien La Presse a annoncé que l’Association tunisienne des directeurs de journaux "Atdj" apportait son soutien à la candidature de Zine El-Abidine Ben Ali".
Concernant internet, RSF "a pu constater que la campagne électorale n’a rien changé à la censure de la toile tunisienne par la cyberpolice". Ainsi, "plusieurs sites d’informations et d’opposition ne peuvent pas être consultés depuis la Tunisie". De même, "plusieurs opposants ne peuvent plus avoir accès à leurs boites de courriers électroniques". Les pages Facebook sont, elles, "scrutées à la loupe, et la moindre critique à l’encontre du parti au pouvoir entraîne son blocage".
Enfin, RSF fournit une "chronologie du harcèlement des médias et des journalistes au cours des dernières semaines" confirmant que, le 22 octobre, "le journaliste Taoufik Ben Brik" a été "harcelé du fait de ses articles pour le Nouvel Observateur et le site Médiapart".

LIRE AUSSI...

Ben Ali organise sa réélection en Tunisie

Alors que le scrutin s'est ouvert ce matin à 8h, le président sortant Ben Ali menace de poursuivre quiconque mettra en doute la sincérité du scrutin...

Toujours sans mes filles

portrait

Ezzedine Aboulaïch. Il y a huit mois, un obus de Tsahal tuait trois des filles de ce médecin palestinien, figure appréciée en Israël.

Qu’est-ce qui reste lorsqu’il ne reste plus rien ? Qu’est-ce qui nous tient lorsqu’on a perdu ce à quoi l’on tenait le plus ? Qu’est-ce qui résiste quand la vie nous a lâchés ? Comment vivre lorsqu’on est déjà mort ? D’emblée, on ne peut pas s’empêcher de chercher au fond des yeux du docteur Ezzedine Aboulaïch une lueur d’explication, un début de réponse, mais ils sont tellement sombres qu’ils ne renvoient rien d’autre que leur propre lumière, venue de l’intérieur, comme deux puits de charbon phosphorescents.

Avant d’avoir un visage, un nom, une histoire, le docteur Ezzedine Aboulaïch est une voix, un sanglot interminable, une douleur insupportable. Pendant la guerre de Gaza, des millions de téléspectateurs l’ont entendu, le 16 janvier, pleurer sans retenue, en direct sur une chaîne de télé israélienne, la mort de trois de ses filles, pulvérisées par un obus de tank. Ce médecin, spécialisé en gynécologie, qui travaille en semaine au complexe hospitalier de Tel-Hashomer, près de Tel-Aviv, est une figure connue du public israélien. Parce qu’il parle l’hébreu et qu’il défend des positions modérées, les médias israéliens l’interviewent régulièrement sur ce qui se passe à Gaza. Ce jour-là, Shlomi Eldar, de la chaîne 10, l’appelle sur son portable pour prendre des nouvelles de la guerre en cours. Une première fois, le médecin ne décroche pas. Shlomi Eldar insiste et branche le haut-parleur, en direct sur le plateau. «Ya Allah ! Mes filles, mes filles», hurle le médecin avant de raconter ce qui vient de se passer, entre deux sanglots. «Pourquoi, pourquoi ?Qu’est-ce que mes filles ont fait pour être tuées ?» La présentatrice, pétrifiée, tente de reprendre le fil de son journal. Shlomi Eldar sort avec son téléphone, toujours allumé, qu’il regarde épouvanté, comme une grenade dégoupillée. Ezzedine Aboulaïch venait de faire exploser la vitre blindée de l’indifférence. Deux jours plus tard, l’armée israélienne cessait le feu unilatéralement.

Le docteur Aboulaïch a donné un visage, un nom, une histoire aux victimes de Gaza. Il a fait plus que ça : il leur a rendu leur dignité. Même au pire du drame, jamais il n’a dérapé dans la haine et la vengeance : «De cette tragédie, je veux faire quelque chose de positif pour les civils de Gaza, qui souffrent d’injustice depuis tant d’années. Je refuse d’être prisonnier des ténèbres, j’aspire à la lumière, à la vie.»On pourrait le croire illuminé, naïf. Il est tout simplement habité par ce qu’il considère comme une mission : «Le sang de mes filles aura au moins ouvert les yeux du public israélien. Les gens ont réalisé qu’il y avait des êtres humains, comme eux, dans la bande de Gaza.» Mais il ne veut pas s’arrêter là : mercredi dernier, il était à Paris pour le lancement d’une fondation dédiée à l’éducation des filles et des femmes palestiniennes.

Tout le monde a entendu sa voix à la télévision mais lui, à quoi ressemble-t-il ? Trapu, le teint mat, les cheveux noirs, 55 ans. Il parle sans s’arrêter, comme si le silence était sa tombe. Et aujourd’hui, comment se sent-il ? «Comme quelqu’un qui vient d’être opéré du cœur. Une opération réussie mais qui laissera une grande blessure, permanente, ineffaçable.» Sa voix tremble lorsqu’il évoque Bissan, 21 ans, Mayar, 14 ans, Aya, 13 ans, et sa nièce, Nour, 16 ans, toutes brillantes élèves, tuées dans ce funeste bombardement. Depuis la mort - naturelle - de sa propre femme, Bissan tenait lieu de mère à ses sept enfants. Une autre de ses filles, Sheda, a perdu un œil dans le bombardement. Tout est à reconstruire, la vie, la maison. Il pourrait partir s’installer au Canada, où on lui propose un poste. Mais non. Sa vie est à Gaza, dans le camp de réfugiés de Jabaliya, où il est né et a grandi, où il vit toujours avec ses frères, qui s’occupent des enfants lorsqu’il est en Israël pour son travail. Le week-end, il rentre dans la bande de Gaza et ouvre une consultation gratuite pour les habitants du quartier.

Cet homme serait-il un saint ? A l’écouter, tout paraît simple et normal dans une région où rien ne l’est. C’est un enfant de réfugiés, chassés de Houj, dans le désert du Néguev, en 1948. Du village familial, où se trouve aujourd’hui le ranch d’Ariel Sharon, il ne reste rien, sauf un vieux cimetière arabe. L’aîné de six frères et trois sœurs, il a grandi dans l’un des camps de réfugiés palestiniens les plus durs, celui où a éclaté la première Intifada en 1987. «Mes parents étaient très pauvres et illettrés. Mais comme les gens qui ont tout perdu, ils croyaient dans l’instruction.» Ezzedine Aboulaïch est un pur produit de l’UNRWA, l’agence de l’ONU qui prend en charge les réfugiés palestiniens depuis 1948 : études de médecine au Caire, spécialisation à Londres, passage par la Belgique, diplômé de Harvard, il est rentré travailler au pays en 1993. «Dès le début, j’ai compris que notre problème était le manque de communication et de confiance. Quand je soigne un patient, je m’occupe de lui dans sa totalité, comme un être humain, pas comme un bras ou une jambe. Chacun de nous, Israéliens et Palestiniens, doit commencer par reconnaître l’humanité de l’autre, le reconnaître comme un être digne de respect et de dignité. Alors seulement, les choses iront mieux. Mais nos leaders ne veulent pas de ça, ils nous entretiennent dans la caricature et les fantasmes.» D’autres ont reçu le prix Nobel de la paix pour moins que ça.

Ezzedine Aboulaïch n’est pas un naïf pour autant. Aux Israéliens, il sait tenir un langage ferme : «Ils devraient se poser la question : pourquoi les Palestiniens leur en veulent autant ? Mais ils ne veulent pas surmonter la peur qui est en eux. Je leur dis une seule chose : vous vivez dans un état indépendant, vous menez une vie libre et confortable ; les Palestiniens ne veulent rien d’autre. Défendre les droits des Palestiniens, c’est défendre votre propre droit à la vie et au bonheur.» Quand on évoque le Hamas, il coupe sèchement : «Oui le Hamas existe, il est le fruit d’un long passé d’injustices et de haine. Mais assimile-t-on tous les Israéliens à Avigdor Lieberman (1) ?» Quant à la communauté internationale, il n’a pas de mots assez durs pour son silence pendant la guerre, tout comme sa prodigalité pleine de culpabilité d’après-guerre : «Nous sommes comme un homme sans eau dans le désert. On nous promet quatre milliards de dollars pour reconstruire Gaza. Mais ce dont nous avons besoin, c’est un verre d’eau, pas de promesses mirobolantes.»

Cet homme est un mystère impénétrable, comme son regard. Une fleur poussée sur le béton de Gaza. En arabe, son nom de famille signifie «le père de la vie». Comme dirait le regretté Alain Bashung : «Angora, montre-moi d’où vient la vie, où vont les vaisseaux maudits ?»

(1) Leader du parti d’extrême droite Israël Beïtenou, actuel ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement Nétanyahou.

Ezzedine Aboulaïch en 4 dates :

1954: Naissance dans le camp de Jabaliya (bande de Gaza).

1993: Commence à travailler à l’hôpital Tel-Hashomer, en Israël.

16 janvier 2009: Des obus de l’armée israélienne tuent trois de ses filles et sa nièce.

14 octobre 2009: Il annonce à Paris le lancement de sa fondation pour l’éducation des filles et des femmes palestiniennes.

LIBE 19/10/2009

Iran :

les fermetures de journaux et les arrestations de journalistes se poursuivent...

HNS-INFO mis en ligne vendredi 9 octobre 2009

Le témoignage d'un condamné sorti vivant de son exécution

L'histoire d'un condamné américain ayant survécu à son exécution relance le débat de la méthode d'injection mortelle aux Etats-Unis.

Romell Broom est le premier condamné à mort à survivre à son exécution aux Etats-Unis depuis 1946. Ce détenu de 53 ans, accusé du viol et du meurtre d'une adolescente de quatorze ans, a subi pendant deux heures mardi 15 septembre les assauts des trois membres de l'équipe d'exécution de l'Etat de l'Ohio. En vain, ces derniers ont piqué ses bras, ses mains et ses jambes 18 fois. Le directeur de la prison a finalement jeté l'éponge, son équipe n'ayant pas réussi à isoler une veine susceptible de supporter le cathéter par lequel l'injection mortelle est diffusée. Trois jours après son exécution manquée, Romell Broom à raconté son expérience dans un témoignage sous serment, dont l'AFP s'est procuré la transcription.

Il aide l'équipe d'exécution

Alors qu'il est allongé pendant les préparatifs à l'injection mortelle, l'équipe d'exécution pose les intraveineuses qui diffuseront ensuite trois produits: un qui anesthésie le condamné, un qui paralyse ses muscles et un qui arrête son coeur. "Il y avait trois gardes dans la pièce, un à ma droite, un à ma gauche et l'autre à mes pieds", raconte le rescapé. "L'infirmière a essayé trois fois d'accéder à mes veines au milieu de mon bras gauche" ajoute-t-il. Nouveaux essais, "deux fois dans le bras gauche". "L'infirmière doit avoir touché un muscle parce que la douleur me fait hurler". "Trois fois dans le bras droit". Une veine semble assez solide, l'infirmier tente d'installer le cathéter mais celui-ci cède. "Du sang a commencé à couler sur mon bras", raconte Romell Broom. Deuxième pause. Un gardien lui tapote l'épaule et lui conseille de se détendre. "A ce moment-là, j'avais très mal, les blessures dues aux piqûres m'empêchaient de tendre ou de bouger mes bras". Romell Broom tente alors d'intervenir en aidant les infirmiers à poser le garrot. "J'ai commencé à m'énerver. Je pleurais, j'avais mal et mes bras étaient enflés, les infirmiers piquaient dans des zones déjà contusionnées et gonflées, j'ai demandé qu'on arrête et j'ai demandé à parler avec mon avocate", explique-t-il. Finalement, le directeur de la prison lui fait savoir que la procédure est suspendue. Ses avocats ont déposé depuis des recours contre une nouvelle exécution et deux autres exécutions prévues à l'automne dans l'Ohio ont été suspendues.

Un débat relancé

L'échec de l'exécution de Romell Broom a relancé le débat aux Etats-Unis sur les méthodes d'injection mortelle. "Même après cette effroyable exécution ratée, l'Ohio veut continuer à tuer des gens (...), il devrait à tout le moins déclarer un moratoire de manière à être sûr qu'il possède les compétences techniques pour tuer les gens avec humanité", écrivait samedi 3 octobre le New York Times dans son éditorial."Chaque Etat devrait utiliser ce moment de honte pour s'interroger sur la peine capitale", insiste le quotidien."Les exécutions dans l'Ohio sont suspendues jusqu'à ce que ce dossier soit réglé, ça peut prendre six mois ou un an", a expliqué Richard Dieter, directeur du Centre d'information sur la peine de mort (DPIC), sauf si la Cour suprême levait le sursis. Le gouverneur a estimé de son côté que ses équipes devraient avoir mis au point une "solution alternative" en cas de problème d'ici début décembre.
Initiée en 1982 et déjà pratiquée aux Etats-Unis sur plus de 1.000 condamnés, la méthode d'injection mortelle a pour but d'offrir au condamné et aux témoins une mort rapide et paisible. Mais elle suppose de faire pratiquer une intraveineuse à des équipes plus ou moins formées aux soins médicaux, aucun médecin ne pratiquant lui-même l'injection. Et si le premier produit est mal administré, les deux autres peuvent causer une douleur immense. En décembre 2006, Angel Diaz a vécu une pénible agonie de 34 minutes: les produits avaient été injectés dans ses muscles.

Les militants américains contre la peine de mort se saisissent du cas d’un innocent exécuté

Un rapport officiel et une enquête du magazine New Yorker confirment que Todd Willingham n’était pas responsable de l’incendie pour lequel il a été condamné. Les abolitionnistes mettent son cas en avant.

Cameron Todd Willingham a été exécuté le 17 février 2004 après avoir été jugé responsable de l’incendie qui avait coûté la vie à ses trois filles dans leur maison de Corsicana, au Texas, en 1991. Grâce au travail de journalistes d’investigation et de défenseurs des droits de l’Homme, on sait aujourd’hui qu’il était innocent du crime pour lequel il a été mis à mort. Comme les abolitionnistes américains l’ont toujours souligné, la peine de mort ne permet aucune forme de réparation pour le tort qui a été causé à Willingham. Le 7 septembre 2009, le magazine New Yorker publie un article détaillé sur l’affaire. S’appuyant sur trois rapports d’experts reconnus, le journaliste David Grann y démontre qu’aucune des preuves produites par l’accusation n’est valable. Dès janvier 2004, Gerald Hurst, un chercheur spécialiste des incendies, accepte d’examiner les preuves qui ont conduit à la condamnation de Willingham. Il conclut que l’enquête a été fondée sur “de la science de bas étage” et écrit un rapport qui démontre l’innocence du condamné. Grann établit auprès de plusieurs sources que la Commission des grâces du Texas a rejeté le rapport de Hurst sans même le regarder. Le gouverneur Rick Perry a également refusé la demande de grâce de Willingham. “L’analyse scientifique sur l’incendie existait avant son exécution et avait été présentée au juge, à la commission des pardons et au gouverneur trois jours avant son exécution, mais cela n’a rien changé. Tout le monde savait qu’il était probablement innocent”, accuse Sandrine Ageorges, représentante internationale de la Coalition texane pour l’abolition de la peine de mort. En décembre de la même année, le Chicago Tribune publie un premier article sur l’affaire au sein d’une série sur les erreurs judiciaires. Le journal engage un expert indépendant qui confirme l’innocence de Willingham.

“Aucun des indices suivis n’est valide”

En 2005, Innocence Project, une ONG américaine qui se consacre à innocenter des victimes d’erreurs judiciaires à l’aide de preuves scientifiques, demande à cinq experts en incendie d’étudier l’affaire Willingham, ainsi qu’un feu mortel similaire à la suite duquel un certain Ernest Ray Willis a également été condamné à mort. Ils concluent que les deux incendies sont “accidentels” et qu’"il a depuis été prouvé scientifiquement qu’aucun des indices suivis n’est valide”. Willis est innocenté et libéré après 17 ans passés dans le couloir de la mort. Innocence Project envoie le rapport à la Commission de la police scientifique du Texas en 2006. Cette dernière engage Craig Beyler, un autre spécialiste renommé des incendies, pour procéder à une nouvelle expertise des preuves. Fin août 2009, Beyler rend son rapport : comme ses précédesseurs, il note que “les enquêteurs avaient un faible niveau de compréhension de la science du feu”. Ils ont par exemple considéré la forme des brûlures du sol comme la preuve de l’utilisation d’un liquide inflammable, une croyance sans fondement scientifique. La Commission de la police scientifique du Texas doit rendre ses propres conclusions en 2010. Willingham pourrait ainsi devenir la première personne officiellement reconnue innocente après avoir été exécutée aux Etats-Unis. Cependant, Ageorges craint que le populisme des décideurs ne bloque une telle décision : “C’est une année d’élection au Texas pour le gouverneur et certains juges”, rappelle-t-elle.

“Crions-le sur les toits”

L’accumulation d’informations prouvant l’innocence de Willingham a conduit les abolitionnistes américains à faire de cette affaire un symbole dans leur campagne contre la peine de mort. “Il n’y a plus aucun doute : une personne innocente a été exécutée”, déclare le coordinateur de Innocence Project, Barry Scheck. “La question est maintenant de savoir comment nous pouvons éviter que cela se reproduise.” La Coalition nationale pour l’abolition de la peine de mort (NCADP) a lancé la campagne “Crions-le sur les toits” (“Shouting from the rooftops”). Elle vise à montrer au public que l’existence de la peine de mort fait courir le risque avéré de voir des innocents exécutés. Selon la NCADP, Antonin Scalia, juge à la Cour suprême des Etats-Unis, a écrit qu’il n’existait “pas un cas – pas un seul – dans lequel il est clair qu’une personne a été exécutée pour un crime qu’elle n’a pas commis. Si un tel événement s’était produit au cours des dernières années, il n’y aurait pas à chercher : on crierait le nom de l’innocent sur les toits”.

135 condamnés à mort innocentés

Maintenant que le juge Scalia peut être pris au mot, la NCADP appelle le public à se renseigner, à faire circuler l’information et à publier des vidéos sur internet dans lesquelles des citoyens crient sur les toits le nom de Cameron Todd Willingham ainsi que ceux de Ruben Cantu, Carlos De Luna et Larry Griffin – eux aussi exécutés aux Etats-Unis malgré les preuves qui suggéraient leur innocence. Aux Etats-Unis, des projets militants comme Innocence Project et Witness to Innocence soulignent le fait que “le système de justice pénale américain échoue dans son devoir le plus élevé : protéger les innocents de condamnations injustes à la peine de mort”. Selon le Death Penalty Information Centre, 135 condamnés à mort américains ont été lavés de tout soupçon et libérés depuis 1973. Combien ont été - ou seront - exécutés avant d’avoir pu prouver leur innocence ?

Sources :

Coalition mondiale contre la peine de mort

in, HNS-Info 30/09/2009

L’opposition iranienne réaffirme son existence lors de la journée d’Al-Qods

LE MONDE | 19.09.09 |

Combien étaient-ils? L’opposition réformatrice parle de 500000personnes dans les rues de Téhéran, voire plus. D’autres de plusieurs dizaines de milliers. Une seule certitude: la journée traditionnelle d’Al-Qods (Jérusalem), instituée par l’ayatollah Khomeyni il y a trente ans pour soutenir les Palestiniens, s’est transformée, vendredi 18septembre, en une grande vague de contestation "verte". Verte, comme la couleur du mouvement de protestation lancé par Mir Hossein Moussavi, ex-premier ministre et candidat malheureux à la présidentielle de juin, qui conteste la victoire de Mahmoud Ahmadinejad.

Quatre mille arrestations en trois mois (près de 200 personnes au moins sont encore détenues), des "aveux" forcés à la télévision d’Etat pour certains militants, des tortures pour d’autres, rien n’a, semble-t-il, pu dissuader les militants de l’opposition de profiter de la marche annuelle pro-palestinienne pour se faire entendre. Pas même la dernière vague d’arrestations, cette semaine, qui vise des enfants de personnalités du régime déjà emprisonnés comme l’ex-vice-président du Parlement, Mohsen Mirdamadi, dont le fils a été interpellé, ou de grands religieux trop critiques du pouvoir actuel: les petits-fils du grand ayatollah Montazeri ont été arrêtés à Qom, la ville sainte, ainsi que le fils de l’ayatollah Mousavi Tabrizi. Une pratique qualifiée de "prise d’otage familiale pour faire des pressions politiques" par le site Modvj sabz (Bague verte).

"MENTEUR ! OÙ SONT TES 63  % ?"

Bracelets et chemises vertes, banderoles, drapeaux: les signes de ralliement se sont multipliés, vendredi, dans les grandes avenues de Téhéran, ceinturées par la police antiémeute et les miliciens bassidji armés de matraques. Des affrontements ont eu lieu.
Le périmètre de l’université de Téhéran, lieu de la prière du vendredi où parlait M.Ahmadinejad, était réduit à l’état de bunker surprotégé par la police, selon des témoins. Et tandis que M.Ahmadinejad prononçait un violent discours contre Israël, les manifestants ont scandé à plein poumons: "Dorough gou! chast o seh darsadat koo! (Menteur! Où sont tes 63 %?)". Le bruit était tel que le président aurait écourté son discours.

Après quoi, les opposants ont entonné un chant, devenu le mot d’ordre de la journée, tiré d’un texte du poète Mochini. Que dit ce poème? "Laisse tomber ton fusil, je hais cet instrument sanguinaire aussi bien au Liban, à Qods que dans les rues d’Iran." Ce qui est déjà une forme de contestation publique de la "diplomatie" musclée et militariste de M.Ahmadinejad au Moyen-Orient. En réponse aux "Mort à Israël!", traditionnels dans cette journée de soutien à la Palestine, ont aussi fusé dans la foule des slogans nouveaux "Mort à la Russie! Mort à la Chine!", alliés de l’Iran. Ce n’était pas le seul changement dans l’attitude des manifestants "verts" qui, vendredi, se sont comptés dans les rues, ce qu’ils n’avaient pu faire depuis la manifestation du 9juillet commémorant le soulèvement étudiant de 1999, durement réprimé.

Behzad, ancien restaurateur au chômage, était parmi eux. Au téléphone, il nous a confié son témoignage: "Lors des grandes manifestations de juin, j’étais terrorisé. Vendredi, nous n’avions plus peur. En nous voyant tous dans la rue, nous avons repris confiance. La différence, c’est que cette fois nous avons répliqué. Mon neveu a été battu à coups de matraque par des bassidji près de la place Valli-a-Ast. Quand ils ont voulu l’embarquer,les gens autour de nous les en ont empêchés en leur jetant des pierres et tout ce qu’ils pouvaient."

"S’ILS T’ARRÊTENT, CE SERA LA RÉVOLTE"

Même solidarité au secours des trois chefs réformateurs qui s’étaient rendus à la marche. L’ex-président Mohammad Khatami, attaqué par un groupe de fondamentalistes, s’est vu arracher son turban. La foule a empêché qu’il soit blessé car, selon certaines sources, ses assaillants étaient munis d’armes blanches. M.Moussavi a été assiégé dans sa voiture et traité d’"hyprocrite". Quant à Medhdi Karoubi, ce religieux réformateur qui a dénoncé viols et tortures en prison, il a pu, sous la protection des manifestants, participer à la marche plus d’une heure sous les ovations: "Karoubi notre héros! S’ils t’arrêtent, ce sera la révolte."

Des arrestations, il y en a eu des dizaines, notamment en province à Tabriz, Ispahan ou Karaj. A Chiraz, selon des témoins, une vingtaine de personnes détenues auraient été délivrées par les manifestants des mains des miliciens. "Voir cette foule pas intimidée du tout dans la rue après la répression terrible des mois derniers a dû être un choc pour le pouvoir", disait encore Behzad. Et l’analyste Ahmad Salamatian de conclure: "Vendredi, l’angoisse et la crainte ont changé de camp. L’hésitation s’installe au plus haut du pouvoir." De fait, dans la soirée, le vice-président du Parlement, Mohammad Reza Bahonar, dénonçait la répression.

SITE de

LOUBNA HUSSEIN

DROITS des FEMMES

Le Hamas impose la tenue islamique aux lycéennes de Gaza

LIBE 24/08/2009

Pour la rentrée scolaire, dimanche, la tenue en vigueur jusqu'à présent --une chemise bleue sur une jupe longue de même couleur-- a laissé place au "jilbab" (une longue robe ample). Facultatif, bien que porté par la plupart des lycéennes, le foulard qui cache les cheveux devient désormais obligatoire. (© AFP Mahmud Hams)

Une majorité des lycéennes dans la bande de Gaza, territoire traditionnellement conservateur, portaient déjà le foulard à l'école, mais la décision du Hamas de rendre obligatoire ce couvre-chef et de l'assortir d'une robe ample, provoque la controverse.

Pour la rentrée scolaire, dimanche, la tenue en vigueur jusqu'à présent --une chemise bleue sur une jupe longue de même couleur-- a laissé place au "jilbab" (une longue robe ample). Facultatif, bien que porté par la plupart des lycéennes, le foulard qui cache les cheveux devient désormais obligatoire.

"Nous invitons toutes les étudiantes à respecter la tenue ample", déclare à l'AFP un haut responsable au ministère de l'Education, Mahmoud Abou Hassira, en expliquant les nouvelles directives sur "la tenue islamique".

Parallèlement, la Direction de l'enseignement au sein du gouvernement du Hamas, le mouvement islamiste qui contrôle Gaza depuis juin 2007, a décidé de féminiser entièrement le personnel enseignant dans les écoles publiques de filles dans un souci d'empêcher la mixité selon une interprétation stricte de l'islam.

"Notre société est musulmane et l'islam nous impose la séparation entre les sexes dès l'âge de sept ans. Nous avons suivi ce principe pour remplacer les enseignants par des enseignantes", souligne M. Hassira.

Mais la nouvelle tenue suscite des grincements des dents chez nombre d'écolières. "Le gouvernement du Hamas ne peut appliquer la charia (loi islamique) à Gaza en nous forçant à porter cette tenue islamique. La coercition est incompatible avec la mentalité des filles, surtout à cet âge, et le Hamas ne pourra rien imposer par la force", rouspète Souha, élève en seconde à l'école "Ahmad Shawqi", dans le quartier d'Al-Rimal à Gaza-ville.

Sa camarade Nour Ilwan, une des rares lycéennes qui ne se couvrent pas les cheveux, laisse éclater sa colère: "On peut tout accepter sauf le jilbab qui escamote notre enfance et nous fait apparaître comme des vieilles" !

Bien qu'elle soit déjà voilée et s'habille de robes larges, Souad Abou Radi, 16 ans, estime que les nouvelles directives des autorités du Hamas "sont une atteinte à notre liberté personnelle". Elle dit "songer à quitter l'école".

Samar, une élève de 17 ans appartenant à la minuscule minorité chrétienne, se dit prête à s'accommoder de la décision d'imposer la tenue islamique mais critique la mutation des enseignants masculins.

"Cette décision est injuste car les enseignants hommes chez nous sont plus compétents que les femmes. J'espère que le ministère va faire marche arrière", dit-elle.

La responsable d'une école de l'ouest de Gaza-ville a affirmé à l'AFP que "toute élève qui ne respecte par la nouvelle tenue sera renvoyée chez elle".

La semaine dernière, la direction des établissements scolaires a informé par voie d'affichage les lycéennes de l'adoption de la nouvelle tenue: "Un jilbab bleu foncé, un foulard blanc et des chaussures noires ou blanches".

Sans confirmer directement la décision d'imposer ce nouveau code vestimentaire, le porte-parole du gouvernement du Hamas, Taher Al-Nounou, explique que les autorités ont décidé de renoncer à l'ancien uniforme "afin d'alléger la charge financière des parents à cause du blocus (israélien) et de la situation économique asphyxiante".

Si la nouvelle tenue a reçu un accueil mitigé chez les parents, selon les us et coutumes de chaque famille, la décision d'interdire les enseignants masculins a, elle, carrément déclenché une large désapprobation.

Un parent, préférant se présenter sous son sobriquet d'Abou Mahmoud, dit avoir décidé de transférer ses deux filles dans une école privée.

"C'est un crime contre nos filles et contre l'enseignement. Cette séparation est une sorte de discrimination raciale et elle met en doute l'intégrité des enseignants à qui nous avions confié nos filles", déplore-t-il.

BELLACIAO - Le Hamas impose la tenue islamique aux lycéennes de ...

Le Hamas impose la tenue islamique aux lycéennes de Gaza... mardi 25 août 2009 (13h47). Une majorité des lycéennes dans la bande de Gaza, ...
bellaciao.org/fr/spip.php?article90329 - Il y a 6 heures

Saisie de deux hebdomadaires marocains et d’un quotidien français pour avoir publié un sondage sur le roi

Source / auteur : http://www.rsf.org

HNS 2 août 2009

Une jeune Soudanaise arrêtée pour port du pantalon défie la justice de son pays

LE MONDE | 31.07.09 |

Elle est culottée, Loubna Ahmed Al-Hussein ! Beaucoup trop, au goût des juges de Khartoum, devant lesquels la jeune femme, journaliste et employée de la Mission des Nations unies au Soudan (Unmis), devrait de nouveau comparaître, mardi 4 août. Son crime ? S'être montrée en pantalon, lors d'une réception organisée dans un restaurant de la capitale soudanaise, le 3 juillet. Elle est passible de quarante coups de fouet et d'une amende de 250 livres soudanaises (environ 100 dollars). Le fait que, ce soir-là, elle ait aussi porté le voile islamique, comme à son habitude, et une longue chemise à fleurs, en plus d'un jean, ne change rien à l'affaire. Le syncrétisme vestimentaire n'a pas le vent en poupe au pays du président Omar Al-Bachir - du moins, pas pour les femmes.

Loubna Ahmed Al-Hussein n'est d'ailleurs pas la seule à avoir été interpellée. D'après son témoignage, la police, qui a fait irruption dans le restaurant au beau milieu de la soirée, a embarqué une douzaine de ses compatriotes de sexe féminin - dont certaines originaires du Soudan sud, région à dominante animiste ou chrétienne, où le rigorisme musulman n'a théoriquement pas sa place et, moins encore, la charia (loi islamique).

Dix de ces délurées présumées ont été convoquées par la police deux jours plus tard. Après avoir reçu dix coups de fouet, les porteuses de pantalon ont été libérées. Mais trois autres prévenues, parmi lesquelles Loubna Ahmed Al-Hussein, n'ont pas bénéficié de cette clémence insigne. Pour quelles raisons, exactement ? Difficile de le savoir. L'article 152 du code pénal ne le dit pas de façon nette. Seule la sentence est claire : quarante coups de fouet et une amende.

Au Soudan, la chose est banale. Ce qui l'est moins, c'est qu'une accusée se rebiffe. Employée par l'ONU, Loubna Ahmed Al-Hussein pouvait, à ce titre, prétendre à l'immunité. Les juges lui ont d'ailleurs donné le choix, a expliqué son avocat, M^e Nabil Adib, mercredi 29 juillet, à l'issue de la première audience. Mais elle a refusé. "Je souhaite démissionner de l'ONU, je veux que le procès continue", a-t-elle déclaré. Les autorités soudanaises ont-elles voulu faire un exemple ? La jeune femme tient une chronique régulière dans le journal non gouvernemental Al-Sahafa. Son arrestation n'est "pas une question de mode, mais une tactique politique pour intimider et terroriser les opposants", a écrit la journaliste Amal Habbani, aussitôt poursuivie pour avoir "diffamé " la police.

Le régime soudanais "veut briser une plume libre", a dénoncé, de son côté, Soliman Abeer, militant du Réseau arabe pour l'information sur les droits de l'homme, association basée au Caire, très active dans cette affaire. Lors de la première audience, des représentants des ambassades de France, de Suède, d'Espagne et du Canada, ainsi que plusieurs dizaines de féministes, étaient présents. "L'usage du fouet est contraire aux normes internationales", a rappelé, à New York, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, qui a exprimé sa "profonde préoccupation".

Face aux dérives policières, mobilisons-nous !

Les organisations soussignées appellent à s’opposer à cette alarmante banalisation des atteintes aux droits et libertés. À cet effet, elles invitent les organisations qui s’y reconnaissent à s’associer au présent communiqué en transmettant leur signature à l’une des organisations mentionnées ci-dessous.

Appel du Collectif Liberté, Égalité, Justice (CLEJ)

 Face aux dérives policières, mobilisons-nous !

Mercredi 8 juillet, alors que des militants et des habitants solidaires d'un quartier montreuillois manifestaient contre l'expulsion d'un squat, la police a fait usage à plusieurs reprises de tirs de flash-ball, blessant cinq personnes, dont un jeune homme qui a perdu un œil, venues soutenir pacifiquement les squatteurs.

Depuis 2005, ce sont pas moins de sept personnes qui ont perdu un œil dans les mêmes conditions, dont cinq pour la seule année 2009. Des syndicats et associations avaient dénoncé en novembre 2007 ces pratiques, alors qu'un lycéen nantais avait été visé à la tête par la police lors d'une manifestation et y avait perdu son œil droit.

La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) a plusieurs fois dénoncé l'usage inapproprié de cette arme par la police et la note de service adressée en mai dernier par la Direction centrale de la sécurité publique à ses directeurs départementaux quant à ses règles d'utilisation semble très largement ignorée, voire bafouée.

Il est urgent de rétablir un fonctionnement de nos institutions policières conforme aux engagements internationaux de la France en matière de droits et libertés. Cela suppose de rompre avec un discours des pouvoirs publics qui non seulement incrimine les militants comme des délinquants ou des coupables potentiels, les exposant fréquemment aux coups de matraque et aux grenades lacrymogènes, mais encore avec des pratiques qui aboutissent à couvrir les dérives ou les brutalités policières, y compris lorsqu’il s’agit des dommages irréversibles causés par l’utilisation de ces armes dites « à létalité atténuée ».

Les organisations soussignées exigent qu'une enquête présentant des garanties d’indépendance vis-à-vis des pouvoirs publics soit menée sur ces derniers incidents à Montreuil, comme pour l'ensemble des affaires impliquant l'usage abusif et inconsidéré des tirs de flash-ball. En l’espèce, elles demandent l’ouverture d’une information judiciaire afin que toute la lumière soit faite sur les circonstances de cette scandaleuse affaire. Elles demandent également que des poursuites soient engagées lorsque les responsabilités des agents et de leurs autorités donneuses d'ordre ont été établies. Elles exigent que l'usage des armes de type flash-ball ou taser soit soumis sans délai à un moratoire.

Les signataires s'insurgent contre une dérive continue et permanente des pratiques policières en matière de sécurité publique. Ces dérives sont constatées et dénoncées tant par la Cour Européenne des Droits de l’Homme que par des organisations internationales ou nationales :

¨ contrôles ou interpellations au faciès,
¨ délit d’outrage,
¨ gardes à vue abusives,
¨ usage humiliant des fouilles à nu (assorties d’une « inspection anale »),
¨ menottage abusif, méthode d'immobilisation dite de « décubitus ventral »,
¨ abus de la perquisition,
¨ atteintes au libre exercice des journalistes.

Il est inacceptable que la police, dont le principal objet est d'assurer la sécurité des personnes, puisse être perçue, en raison de certaines de ses pratiques, comme une menace.

Ces dérives policières tendent à s’inscrire dans un contexte particulièrement inquiétant d’intimidation de l’expression sociale et militante : multiplication des poursuites pour outrage et rébellion, instrumentalisation de la Justice aux fins de répression de la contestation, sentiment d’impunité concernant les brutalités policières...

Les organisations soussignées appellent à s’opposer à cette alarmante banalisation des atteintes aux droits et libertés. À cet effet, elles invitent les organisations qui s’y reconnaissent à s’associer au présent appel en transmettant leur signature à l’une des organisations mentionnées ci-dessous.    

            Le 21 juillet 2009.
 

 
Organisations signataires :

- associations : 

Association Française des Juristes Démocrates (AFJD)
ATTAC France
Ligue des Droits de l'Homme (LDH)
« Souriez-Vous-Etes-Filmé-es ! » (SVEF)

- mouvements et partis politiques : 

Parti Communiste Français (PCF)
Les Verts
Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA)

- syndicats : 

Confédération Française Démocratique du Travail – Finances de la Gironde (CFDT-Finances de la Gironde)
Confédération Générale du Travail - Protection Judiciaire de la Jeunesse (CGT-PJJ)
Confédération Générale du Travail - Pénitentiaire (CGT-Pénitentiaire, UGSP)
Fédération SUD Education
Fédération Syndicale Unitaire (FSU)
Solidaires Unitaires Démocratiques - Santé/Sociaux (SUD-Santé/Sociaux)
Syndicat des Avocats de France (SAF)
Syndicat de la Magistrature (SM)
Syndicat National de l'Ensemble des Personnels de l'Administration Pénitentiaire (SNEPAP/FSU)
Syndicat National des Enseignants du Second degré (SNES/FSU)
Syndicat National de l’Enseignement Supérieur (SNESUP/FSU)
Syndicat National des Personnels de l'Education et du Social - Protection Judiciaire de la Jeunesse (SNPES-PJJ/FSU)
Syndicat National Unitaire des Collectivités Locales, de l'Intérieur et des Affaires Sociales (SNU-CLIAS/FSU)
Syndicat National Unitaire des Instituteurs, Professeurs des écoles et PEGC (SNUIPP/FSU)
Union Syndicale de la Psychiatrie (USP)
Union syndicale Solidaires

- autres structures :

Agir ensemble contre le Chômage ! (AC !)
Appel des appels (AdA)
Appel des 39 – La Nuit Sécuritaire
Centre d’études et d’initiatives de solidarité internationale (CEDETIM)
Collectif « Nous refusons la politique de la peur »
Comité de défense des libertés fondamentales contre les dérives sécuritaires (CODELIB Saint-Nazaire)
Comité Européen Droit, Ethique et Psychiatrie (CEDEP)
Mouvement Politique d’Education Populaire (M’PEP)
Réseau féministe « Ruptures »
Réseau Stop Précarité
Témoignage Chrétien

Un rapport blâme des méthodes policières musclées

Soutenons les Iraniens

Ainsi, ces centaines de milliers de manifestants ne seraient que «poussière» selon le président sortant Ahmadinejad ? Ainsi, son propre peuple n’existerait pas. Par son coup de force électoral, le pouvoir des mollahs décrète l’infaillibilité d’un régime théocratique prétendument supérieur aux choix rationnels des citoyens ; en interdisant les manifestations, censurant les médias, procédant à des arrestations arbitraires, coupant les moyens modernes de communication, il cherche le pourrissement avant l’affrontement. Le mouvement populaire pacifique des Iraniens peut marquer le début d’une nouvelle ère démocratique en Iran. Le peuple d’Iran, dans sa soif de changement, a choisi, après le scrutin du 12 juin, la voie exemplaire d’un soulèvement démocratique. Il a compris que - sauf à vouloir subir le sort du printemps chinois de 1989 - c’était le moment ou jamais de s’unir durablement pour faire respecter leur citoyenneté. La détermination du pouvoir fait désormais face à celle des Iraniens eux-mêmes unis par le nombre, le calme, la détermination… Et le soutien de l’opinion publique internationale.

C’est pourquoi il faut se faire les relais de leurs revendications démocratiques : au-delà du respect de leur vote qu’exigent tous les Iraniens, de l’intérieur comme de l’extérieur, les événements iraniens peuvent changer la face du monde et être porteurs d’un avenir neuf. C’est cet espoir dont tous ceux qui sont épris de liberté, de justice et de démocratie ont besoin. Nous voulons que le peuple iranien réussisse ce changement. Les modalités lui appartiennent et le débouché devra certainement être négocié, mais pour cela, il faut tenir. Cela dépend du peuple iranien mais aussi de notre solidarité. Nous voulons lui dire que le monde le regarde en admirant son courage. Nous demandons la cessation des tirs meurtriers, l’arrêt des violences sur les manifestants, le respect du droit des journalistes de rendre compte des événements en cours ; nous demandons la libération des manifestants arrêtés.

Premiers signataires: Pouria Amirshahi, Martine Aubry, Pascal Boniface, Marie-George Buffet, Elisabeth Badinter, Olivier Besancenot, Harlem Désir, Bertrand Delanoë, Jean-Pierre Dubois, Caroline Fourest, Marek Halter, Bernard Langlois, Noël Mamère, Gustave Massiah, Dominique Sopo, Benjamin Stora…

La liste complète des signataires sur www.soutenons-les-iraniens.fr

Avec la population et les travailleurs d’Iran !

NPA lundi 22 juin 2009

Depuis le 13 juin, au lendemain de l’élection présidentielle truquée, des millions d’Iraniens descendent dans la rue aux cris de « A bas la dictature ».

La répression féroce a déjà fait des dizaines si ce n’est des centaines de morts. Les jeunes, les femmes, les habitants des quartiers populaires qui forment le gros des manifestants sont maintenant rejoints par le mouvement syndical.

L’Union des travailleurs des autobus a déclaré sa solidarité, en affirmant : « tant que le principe de la liberté d’organisation et d’élection ne sera pas appliqué, tout discours sur la libération sociale et les droits des travailleurs ne sera qu’une farce ». Les ouvriers d’Iran Khodro, premier constructeur automobile du pays (60.000 salariés), ont engagé un mouvement de grève en ajoutant aux revendications de la rue l’augmentation des salaires et le droit de grève.

Pour les libertés démocratiques et les revendications du monde du travail

L’aspiration de la société à lever la chape de plomb étouffante du régime des mollahs et à en finir avec la répression quotidienne contre la jeunesse et les femmes qui luttent pour leurs droits, se mêle de plus en plus aux revendications propres des travailleurs qui, en Iran aussi, refusent de faire les frais de la crise. L’idée de la grève générale se répand, les possédants et les profiteurs commencent à redouter le spectre d’une nouvelle révolution.

La démagogie criminelle d’Ahmadinejad et de son tuteur, le « guide suprême » Khamenei, qui prétendent représenter les « déshérités » en s’opposant à l’impérialisme des puissances occidentales, ne doit pas faire illusion. Mais Moussavi, le « réformateur », n’est pas beaucoup plus fréquentable. Il avait été le premier ministre de la République islamique entre 1981 et 1989, à l’époque où des dizaines de milliers d’opposants, en particulier militants ouvriers et de gauche, des droits des femmes et des minorités nationales, avaient été massacrés dans les geôles du régime.

Face aux difficultés économiques croissantes, la corruption et le népotisme sont devenus de plus en plus insupportables, ce qui a exacerbé la concurrence entre les clans rivaux du régime, jusqu’à ouvrir une crise au sommet de l’Etat. Les travailleurs et le peuple se sont engouffrés dans la brèche. Et même une élection non démocratique a alors échappé à tout contrôle.

Leur lutte est la nôtre !

C’est aux femmes, aux travailleurs et à la jeunesse, à tous les manifestants qui défient la répression en n’hésitant pas à risquer leurs vies, que va tout notre soutien.

Le 26 juin, dans le cadre de la journée internationale de solidarité avec les ouvriers d’Iran, les organisations syndicales (CGT, CFDT, FO, CFTC, UNSA, Solidaires) participeront à un rassemblement devant l’ambassade iranienne à Paris (12 h 30), pour exiger notamment la libération des travailleurs emprisonnés pour avoir manifesté le Premier Mai à Téhéran.

Le NPA, qui soutient naturellement ce rassemblement, appelle à développer dans les entreprises, ville et quartiers le maximum d’initiatives en solidarité avec la lutte du peuple iranien, pour le renversement de la dictature, pour la liberté et les droits des travailleurs.

L'Etat palestinien selon Netanyahou :

un recul inacceptable !

Communiqué de presse du 22 juin 2009

Les propositions du premier ministre israélien Benjamin Netanyahou concernant les modalités de l’existence d’un État palestinien sont une véritable provocation.

Ces conditions sont inacceptables pour les Palestiniens, et pour toutes celles et ceux qui veulent la paix.

Comment l’une des premières puissances militaires mondiales peut-elle interdire à un nouvel État d’avoir une armée, un contrôle de ses frontières, de son espace aérien et de ses eaux territoriales ?

Comment un nouvel État peut-il se construire dans un territoire mité par des colonies ?

Ce n’est pas d’un protectorat dont les palestiniens ont besoin mais d’un État souverain.

Benjamin Netanyahou et son gouvernement veulent juste gagner du temps pour répondre aux demandes de plus en plus pressantes des démocraties de ce monde et du président des États-Unis d’Amérique Obama.

Les Verts regrettent la position de la plupart des pays européens et des États-Unis qui ont considéré ces déclarations comme un « pas qui va dans la bonne direction ». Cela revient tout simplement à cautionner le gouvernement le plus réactionnaire et belliqueux qu’Israël ait connu.

Les Verts revendiquent l’application du droit international qui affirme le droit des palestiniens à un état souverain avec toutes ses prérogatives notamment les frontières de 1967, le retour des réfugiés et Jérusalem-Est comme capitale.

Les Verts dénoncent l’attitude du gouvernement français qui une fois de plus se range derrière le gouvernement d’Israël, en continuant d’appuyer la poursuite des négociations sur le rehaussement du partenariat entre l’Union Européenne et Israël, sans exigence qu’Israël respecte les droits humains en Cisjordanie et à Gaza.

L’heure est à une politique de sanctions, tant sur le plan diplomatique qu’économique aussi longtemps qu’Israël n’arrêtera pas la colonisation et ne s’engagera pas dans un processus de paix.

L’Union européenne qui déclare vouloir une négociation pour la création d’un État palestinien doit lier cette négociation à celle qu’elle mène pour le rehaussement du partenariat UE-Israël.

En recevant le chef du gouvernement israélien, le 24 juin prochain, Nicolas Sarkozy fait un pas de plus dans sa politique de soutien inconditionnel aux gouvernements israéliens successifs.

Les Verts soutiennent le rassemblement du Collectif pour une paix juste au Moyen Orient qui se déroulera le mardi 23 juin à 18H30 devant le métro Franklin Roosevelt, à l’angle de l’avenue des Champs-Elysées et de l’avenue Montaigne. Ils seront représentés officiellement par Djamila Sonzogni, porte-parole nationale.

************************

Communiqué du NPA.

"Non à la venue de Nétanyahou en France."

vendredi 19 juin 2009

Dans un discours prononcé le 14 juin, le premier ministre israélienBenyamin Nétanyahou a une nouvelle fois exprimé tout le mépris des responsables sionistes envers les revendications nationales du Peuple Palestinien.

Le terme « Etat Palestinien » a bien été prononcé, mais à la condition qu'Israël soit reconnu comme "l'Etat du peuple juif", avec toutes les conséquences qu'on peut redouter sur les Palestiniens d'Israël : déplacement de populations, expulsions, et un pas de plus vers la concrétisation du vieux projet sioniste du "Grand Israël".

D’ Obama à Sarkozy, on se congratule, et on félicite ce gouvernement d'extrême droite. Pourtant Nétanyahou n’a rien caché de ses intentions : rendre les exigences liées à la proclamation d’un Etat palestinien tellement inacceptables que celui-ci ne voit jamais le jour.

Le discours de Netanyahou est un discours de guerre et un discours raciste. Et Sarkozy se prépare à le recevoir en France !

Plus que jamais l’heure est à l’action pour boycotter les produits israéliens, obliger les entreprises à cesser leurs investissements en Israël et contraindre les gouvernements, en particulier le nôtre, à appliquer des sanctions diplomatiques, économiques, sportives et culturelles à l’encontre de l’Etat d’Israël, tant que celui-ci bafouera les droits du Peuple Palestinien.

C'est la meilleure manière aujourd'hui de contribuer au combat du Peuple Palestinien et des forces antisionistes en Israël dans la perspective d'une Palestine libre et respectueuse de toutes ses composantes nationales.

Le NPA appelle à manifester unitairement Mardi 23 juin Paris à 18h30 Place Franklin Roosevelt, contre la venue de Nétanyahou.

Le 19 juin 2009.

56 Prix Nobel, 202 eurodéputés, mais aussi Michel Rocard, Yasmina Khadra, Martin Gray, Noam Chomsky... cosignent l’appel "Ouvrez les portes !" pour demander la levée définitive du siège de Gaza. "Un million et demi de personnes restent enfermées, soumises à l’arbitraire le plus total".

Encore un accrochage sanglant, ce 8 juin 2009, à la frontière de Gaza, nous rappelant combien la situation reste explosive. 4 tués et 12 blessés chez les Palestiniens, aucune perte côté israélien. Dans la bande de Gaza, sur une liste de 4.000 " produits autorisés" par Israël (avant le siège imposé depuis juin 2007), 30 à 40 seulement sont tolérés aujourd’hui, et un million et demi de personnes restent enfermées, soumises à l’arbitraire le plus total.

Livres, disques, vêtements, tissus, chaussures, aiguilles, ampoules électriques, bougies, allumettes, instruments musicaux, draps, couvertures, matelas, tasses, verres… sont interdits et ne peuvent transiter que par les fragiles tunnels vers l’Egypte, cibles de bombardements répétés. En 2008, plus de cinquante personnes sont mortes dans ces tunnels, à la suite d’effondrements. Aucun des matériaux nécessaires à la reconstruction (ciment, portes, vitres, fenêtres…) ne sont non plus autorisés, après les effroyables bombardements de décembre 2008-janvier 2009. Le thé, le café, la semoule, restent interdits (cf. enquête d’Amira Hass "Israel bans books, music and clothes from entering Gaza", Haaretz, 17 mai 2009).

56 Prix Nobel, dont 10 Nobel de la Paix, 202 membres du Parlement européen (2004-2009), et des personnalités, participent avec l’ONG Peace Lines à la campagne Ouvrez les Portes pour la levée définitive du siège de Gaza et une série de libérations selon des critères humanitaires et juridiques.

Nous demandons à tous les dirigeants politiques et aux membres du nouveau Parlement Européen de tout mettre en oeuvre pour ces libérations – dont celle du sergent Shalit et de l’ex-ministre de l’Éducation Al Shaer, réarrêté le 19 mars, dans des conditions contraires au Droit international. L’Europe et l’Union Pour la Méditerranée ne peuvent continuer à tolérer à leur porte de telles conditions de privations et de suffocation.

L’APPEL "OUVREZ LES PORTES !"

Israël doit mettre fin au blocus de Gaza, à toutes les tueries, et permettre à Gaza de s’ouvrir au monde, de façon à assurer la possibilité d’une économie viable.

Les Palestiniens doivent mettre fin à toute attaque de roquettes sur Israël et les Israéliens.

Les êtres humains ne sont pas une monnaie d’échange.

En conséquence :
Les Palestiniens doivent libérer le sergent Shalit qu’ils gardent prisonnier depuis presque trois ans.

Les Israéliens, qui détiennent plus de dix mille personnes dans leurs prisons, doivent libérer un nombre significatif de femmes détenues, de malades, ceux qui sont les plus âgés, au terme de longues condamnations, ainsi que les prisonniers en détention administrative, y compris tous les membres élus de la législature palestinienne.

56 Prix Nobel

Prix Nobel de la Paix : Mgr Carlos Belo, le Dalaï Lama, Shirin Ebadi, John Hume, Mairead Maguire, Adolfo Pérez Esquivel, Mgr Desmond Tutu, Cora Weiss (Représentante des Nations Unies, Le Bureau international de la paix), Betty Williams, Jody Williams.

Prix Nobel de Chimie : Peter Agre, Paul Berg, Thomas Cech, Elias Corey, Robert Curl, Johann Deisenhofer, Manfred Eigen, Richard Ernst, John Fenn, Herbert Hauptman, Alan Heeger, Dudley Herschbach, Roald Hoffmann, Robert Huber, Sir Harold Kroto, Yuan T. Lee, William Lipscomb, Jens Skou.

Prix Nobel de Médecine : Baruj Benacerraf, Günter Blobel, Arvid Carlsson, Christian de Duve, Martin Evans, Edmond Fischer, Roger Guillemin, Louis Ignarro, Erwin Neher, Marshall Nirenberg, Paul Nurse, Richard Roberts, E. Donnall Thomas, Torsten Wiesel.

Prix Nobel de Physique : Zhores Alferov, Albert Fert, Donald Glaser, John Hall, Brian Josephson, Tony Leggett, Jack Steinberger, Gerardus ’t Hooft, Daniel Tsui, Martinus Veltman.

Prix Nobel de Littérature : Dario Fo, Elfriede Jelinek, Wole Soyinka.

Prix Nobel d’Économie : James Mirrlees.

202 parlementaires européens

France : Kader Arif, Catherine Boursier, Françoise Castex, Madeleine Jouye de Grandmaison, Harlem Désir, Hélène Flautre, Nicole Fontaine (ex Présidente du Parlement européen), Jean-Paul Gauzès, Marie Anne Isler Béguin, Anne Laperrouze, Alain Lipietz, General Philippe Morillon, Elisabeth Morin, Gérard Onesta (Vice-Président du Parlement), Béatrice Patrie, Martine Roure, Tokia Saïfi, Margie Sudre, Bernadette Vergnaud, Francis Wurtz.

Allemagne : Alexander Alvaro, Angelika Beer, Hildrud Breyer, André Brie, Daniel Cohn-Bendit, Michael Cramer, Evelyne Gebhardt, Rebecca Harms, Milan Horáček, Gisela Kallenbach, Jo Leinen, Helmut Markov, Cem Özdemir, Tobias Pflüger, Horst Posdorf, Heide Rühle, Frithjof Schmidt, Feleknas Uca, Sahra Wagenknecht, Gabriele Zimmer.

Grande-Bretagne : Christopher Beazley, John Bowis, Sharon Bowles, Chris Davies, Bairbre de Brún, Andrew Duff, Jill Evans, Sajjad Karim, Jean Lambert, Caroline Lucas, Elizabeth Lynne, David Martin, Linda McAvan, Malcolm Harbour, Claude Moraes, Bill Newton Dunn, John Purvis, Alyn Smith, Diana Wallis (Vice-Présidente du Parlement)

Belgique : Ivo Belet, Frieda Brepoels, Philippe Busquin, Giovanna Corda, Jean-Luc Dehaene, Véronique de Keyser (Chef de mission d’observation de l’Union européenne pour les élections législatives de Palestine, Vice-Présidente du groupe de travail sur le Moyen-Orient), Gérard Deprez, Mia de Vits (Quaestor), Saïd El Khadraoui, Mathieu Grosch, Alain Hutchinson, Pierre Jonckheer, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Bart Staes, Dirk Sterckx, Johan Van Hecke, Anne Van Lancker.

Espagne : Maria Badia i Cutchet, Barbara Dührkop Dührkop, Josep Borrell Fontelles, Juan Fraile Cantón, Vicente Miguel Garcés Ramón, Martí Grau i Segú, Ignasi Guardans Cambó, David Hammerstein, Mikel Irujo Amezaga, Miguel Angel Martínez Martínez (Vice-Président du Parlement), Emilio Menéndez del Valle, Willy Meyer Pleite, Raül Romeva i Rueda.

Irlande : Liam Aylward, Colm Burke, Brian Crowley, Proinsias de Rossa, Avril Doyle, Marian Harkin, Jim Higgins, Mary Lou McDonald, Mairead McGuinness, Gay Mitchell, Sean O Neachtain, Eoin Ryan, Kathy Sinnott.

Italie : Vittorio Agnoletto, Giuletto Chiesa, Fabio Ciani, Luigi Cocilovo (Vice-Président du Parlement), Monica Frassoni, Donata Gottardi, Umberto Guidoni (astronaute), Sepp Kusstatscher, Luisa Morgantini (Vice-Présidente du Parlement), Pasqualina Napoletano, Vittorio Prodi.

Suède : Jan Andersson, Göran Färm, Hélène Goudin, Anna Hedh, Jens Holm, Maria Robsahm, Carl Schlyter, Inger Segelström, Eva-Britt Svensson, Åsa Westlund, Anders Wijkman.

Hollande : Emine Bozkurt, Dorette Corbey, Jan Cremers, Elly de Groen, Lily Jacobs, Joost Lagendijk, Kartika Tamara Liotard, Jules Maaten, Erik Meijer, Jan Marinus Wiersma.

Lituanie  : Laima Liucija Andrikienė, Arūnas Degutis, Jolanta Dičkuté, Gintaras Didžiokas, Eugenijus Gentvilas, Vytautas Landsbergis, Eugenijus Maldeikis, Justas Vincas Paleckis, Aloyzas Sakalas.

République Tchèque : Richard Falbr, Věra Flasarová, Jaromir Kohliček, Jiri Mastalka, Miloslav Ransdorf, Vladimir Remek, Daniel Strož, Tomas Zatloukal, Jaroslav Zvěřina.

Portugal : Maria da Assunção Esteves, Edite Estrela, Armando França, Ana Maria Gomes, Ilda Figueiredo, Jamila Madeira, Miguel Portas.

Grèce : Costas Botopoulos, Giorgios Dimitrakopoulos, Dimitris Papadimoulis, Antonios Trakatellis, Nikolaos Vakalis, Ioannis Varvitsiotis.

Chypre : Adamos Adamou, Panayiotis Demetriou, Ioannis Kasoulides, Marios Matsakis, Yiannakis Matsis, Kyriacos Triantaphyllides (Président, Délégation pour Relations avec le Parlement Palestinien).

Pologne : Adam Gierek, Urszula Krupa, Wiesław Stefan Kuc, Leopold Rutowicz, Tadeusz Zwiefka.

Roumanie : Cristian Silviu Busoi, Gabriela Creţu, Magor Imre Csibi, Renate Weber.

Finlande : Satu Hassi, Piia-Noora Kauppi, Reino Paasilinna, Sirpa Pietikäinen.

Slovénie : Mihael Brejc, Mojca Drčar Murko, Jelko Kacin, Alojz Peterle

Danemark : Margrete Auken, Johannes Lebech, Soren Sondergaard.

Lettonie : Guntars Krasts (ex Premier Ministre de Lettonie), Tatjana Zdanoka.

Luxembourg : Erna Hennicot-Schoepges, Claude Turmes.

Autriche : Harald Ettl, Karin Resetarits.

Bulgarie : Mariela Velichkova Baeva.

Slovaquie : Árpád Duka-Zólyomi.

Hongrie : Magda Kósáné Kovács.

Estonie : Toomas Savi.

Malte : Louis Grech.

Auteurs de l’Appel :
Yasmina Khadra, Franca Rame, Noam Chomsky, Martin Gray (résistant survivant du ghetto de Varsovie), David Grossman, Amos Oz, Michel Rocard (ex-Premier ministre)

ALTERMONDE-SANS-FRONTIERES JUIN 2009

Répression sanglante au Pérou où sont les medias français ?

Depuis le 5 juin 2009 au soir une terrible répression sanglante s’abat sur les communautés amérindiennes de la région amazonienne du Pérou il y a plusieurs centaines de mort, des « disparitions » des pillages, des viols, des tortures commise par l’armée et la police péruvienne.

Le Cloaque médiatico-journalistique français répond absent quand on massacre au Pérou pour les grands trusts de l’industrie pétrolière.

Comme a l’époque des terribles répressions qui s’abattirent sur les villes de Atenco et Oaxaca au Mexique une fois de plus les médias français répondent aux abonnés absents, il y eus tout au plus quelques « flashs » d’une dizaine de seconde le 5 au soir en fin de « journaux télévisés » non pour les médias français et ses journaflics seule compte la farce électorale des « européennes » avec Poujadas, Pernault et Laurence Ferrari du 20 heure de Tf1 c’est circulez il n’y a rien a voir.

Des images atroces sont a voir ici :

http://catapa.be/en/north-peru-killings

On s’aperçoit que en France comme au Pérou et comme aux quatre coins de la planète la police n’est la planquée derrière ses armes de répression, ses matraques, ses tonfas, ses grenades « assourdissantes » ses tasers, ses boucliers, pour protéger la haine de classe des oligarques du capital.

Une répression comme celle qui arrive au Pérou ca n’arrivera jamais en France vont nous dire nos « démocrates » et « politiques » de la « gauche » française vous en êtes si sur… ???

Communiqué de Catapa une Ong belge présente sur place

volontaires de CATAPA, une ONG flamande qui travaille sur le thème des mines en Amérique Latine étaient présents durant les troubles survenus ces dernières heures à Bagua dans le nord du Pérou. CATAPA dénonce la violence, condamne la réaction du gouvernement péruvien e appuie la revendication légitime des peuples indigènes qui exige d’être partie prenante dans les décisions prises pour le développement de l’Amazonie péruvienne. Nos volontaires Marijke Deleu y Thomas Quirynen sont évacués de la région en ce moment.

Le conflit qui perdure à Bagua entre l’état péruvien et la population indigène de la région “Amazona” s’est soldé par des confrontations violentes le vendredi 5 juin lorsque les forces policières tentèrent par la force de déloger ceux qui bloquaient la route. Selon les différentes sources il y auraient entre 30 et 84 morts et une centaines de blessés. D’après ,les sources officielles de la police, les indigènes ont tirés les premiers sur les forces de sécurité qui ont ensuite répliqué. Plusieurs représentants des indigènes contredisent cette version des faits et disent être seulement armés de leurs lances traditionnelles. La majorité d’entre eux confirme que la police à ouvert le feu sur eux depuis des hélicoptères. Thomas et Marijke ont vu comment la police emmenait les corps des victimes. « ils ,tentent ainsi de diminuer le nombre officiel de morts » nous commente Marijke de Deleu.

Un conflit annoncé :

Le conflit trouve son origine dans l’accès accordé aux entreprises multinationales présentent dans cette région du nord du Pérou riche en pétrole, en gaz et minéraux. Durant presque 2 mois plus de 30.000 indigènes habitants les différentes provinces de l’Amazonie péruvienne et de hautes andines, menent une campagne de protestation dénonçant la manière avec laquelle l’état et les entreprises proposent d’investir dans l’exploitation des ressources naturelles. Les peuples indigènes et les organisations paysannes exigent d’être partie prenante dans les décisions sur le développement de leur pays et en particulier de leur région.

Depuis 2 mois les routes étaient bloquées par les groupes indigènes. Durant ces 2 dernières années(années du gouvernement de l’actuel président Alan Garcia), plusieurs décrets ont été publiés retirant les restrictions écologiques et sociales à l’extraction des ressources naturelles. Cela permet de simplifier l’inversion étrangère directe au Pérou en facilitant l’exploitation des mines, du pétrole et du gaz.

Le 9 mai passé, le gouvernement péruvien à déclaré les 7 provinces de la région en état d’alerte ce qui signifie « retirer temporairement les garanties constitutionnelles sur la liberté et la sécurité des personnes et l’immunité de la résidence ». Officiellement il s’agit d’assurer l’accès des routes et des aéroports et d’éviter que la production des entreprises soit affectée par les actions menées par les indigènes. L’état d’urgence est hélas aussi un moyen de justifier l’utilisation de la violence comme ce fut le cas vendredi passé.

Les négociations entre les représentants de l’état et ceux des communautés indigènes furent rompues le 15 mai. Les indigènes décidèrent alors de continuer leurs actions. Depuis lors la protestation populaire et les réponses du gouvernement se sont faites de plus en plus sévères.

La convention 169 de l’organisation internationale du travail impose la consultation des peuples indigènes.

La convention 169 de l’organisation internationale du travail oblige le gouvernement péruvien à consulter les peuples indigènes pour l’exploitation des ressources naturelles de leur territoire. Le gouvernement péruvien a ratifié cette convention en 1004. Une consultation de la population a eu lieu dans la région « Amazonas ». Elle conclus que la biodiversité et la vie des populations indigènes sont menacées. Mais dans le contexte actuel mondial de manque de ressources naturelles les gains potentiels sont énormes. Ni l’état péruvien ni les entreprises muiltinationales entre lesquelles la pétrolière française PERENCO et l’espagnole REPSOL, ne sont d’accord de perdre du temps dans ce conflit long à résoudre.

Le président Alan Garcia commentait dans l’une de ces déclarations gouvernementales que « dans la constitution, les ressources naturelles sont la propriété de tous les péruviens et que tous les péruviens doivent pouvoir profiter de ressources naturelles du pais » De leur côté, les organisations indigènes ne demandent pas la souveraineté unique sur l’Amazonie péruvienne sinon d’être partie prenante dans les décision concernant le développement de leur région. Alberto Pizango, leader ce la centrale AIDESEP des peuples indigènes de l’Amazonie déclare ; « Nous ne sommes pas contre le développement, mais nous voulons que le développement se fasse suivant notre vision ».

CATAPA peut vous mettre en contact avec Marijke deleu et Thomas Quirynen

http://www.catapa.be

***************************

Répression du gouvernement péruvien contre les mouvements indigènes

Des dizaines de morts, une centaine de blessés et un  nombre indéterminé de disparus est le bilan de l'opération militaire visant à expulser le peuple indien Awajun Wampis des positions qu'il occupait à Bagua, dans la zone de Corral Quemao et de Curva del Diablo (Pérou, Département de l'Amazonie). Parmi les victimes du massacre se trouve Santiago Manuin Valera, Président du Comité de lutte de la province de Condorcanqui, qui a été grièvement blessé par huit balles, à l'issue d'une intervention policière qui a fait usage de « balles de guerre », comme l'ont dénoncé la propre population et les autorités de Bagua.

Les communautés natives de l'Amazonie péruvienne, rassemblées dans l'association AIDESEP (Association interethnique pour le Développement de la Forêt Péruvienne) sont en grève générale depuis le 9 avril 2009, en réponse aux décrets législatifs 994, 997, 1020, 1060, 1064, 1081, 1089, 1083 et 1090, émis par le gouvernement du président Alan Garcia, dans le cadre des traités de libre échange avec les États-Unis et la Chine, et en vue du futur accord bilatéral d'association avec l'Europe.

Au moyen de ces décrets législatifs, établis par le gouvernement en se servant de manière abusive et inconstitutionelle des facultés qui lui furent accordées pour instaurer le Traite de Libre Echange (TLC) avec les Etats-Unis, l'État péruvien prétend donner entière liberté aux grandes multinationales pour œuvrer dans les réserves communautaires et les aires protégées. Il ignore le fait que les droits défendus par les peuples indiens sont des droits reconnus par des Pactes internationaux et des Conventions à caractère contraignant et exigible que le Pérou a ratifiés et s'est engagé à honorer, et qui engagent sa responsabilité devant la communauté internationale.

Ces décrets législatifs mettent en péril les droits des communautés natives, ainsi que la biodiversité de l'Amazonie, qui représente plus de 60% de la superficie du Pérou. Le gouvernement péruvien a divisé le 70% de cette superficie en trois lots, qu'il a attribué à des entreprises multinationales pour la prospection ou l'exploitation des énergies fossiles ou des minerais, dont les effets sur l'environnement et la santé des populations seront néfastes. Ces lots se trouvent en grande partie dans des zones classées comme réserves naturelles, ou dans des territoires habités par les peuples originaires. Par ailleurs, ces décrets vont permettre la mise en vente des terres de l'Amazonie aux multinationales de l'agrocarburant, de l'eau, de la cellulose et des cultures transgéniques, et elles ouvrent les portes à la biopiraterie. Il y a actuellement 4 millions d'hectares de forêt qui sont en vente.

Les mesures législatives établies par le gouvernement, et que le Parlement refuse jusqu'à ce jour de revoir et d'abroger, portent atteinte à la valeur et la dignité des peuples indigènes du Pérou. Elles nient leur droit à pratiquer leur identité (comprise au sens de l'usage de leur langue, leur culture et leurs croyances religieuses), ainsi que leurs propres modèles de développement, de croissance et de changement.

Nous condamnons ces faits et demandons au gouvernement péruvien de :


1. Mettre fin aux agressions pratiquées de manière systématique depuis plusieurs semaines à l'encontre de l'AIDESEP et ses dirigeants, et d'ouvrir un espace pour un dialogue authentique et respectueux.

2. Abroger immédiatement l'ensemble des neuf décrets législatifs qui portent atteinte à la vie des communautés originaires, à la biodiversité de l'Amazonie péruvienne, et au climat de la planète.

3. Respecter les droits des peuples indigènes, conformément aux engagements qui découlent de la signature par le Pérou de la Convention 169 de l'OIT, relatif aux droits des peuples autochtones, ainsi que de la Convention sur la Biodiversité biologique.

4. Garantir le plein respect des droits des communautés à leurs terres traditionnelles, à leurs territoires et à leurs ressources, ainsi que leur droit de produire un accord libre et éclairé à propos de l'utilisation de ces ressources.

5. Mettre un terme à l'état d'urgence ainsi qu'à la repression contre le mouvement d'opposition à ces décrets-lois, et annuler les poursuites pénales contre les dirigeants et membres de l'AIDESEP: Alberto Pizango Chota (président), Saúl Puerta Peña, Marcial Mudarra Taki, Servando Puerta Peña, Daniel Marsano Campos et Teresita Antaza López.

6. Mettre en place une commission d'enquête internationale afin de mener une enquête exhaustive visant à mettre en lumière les faits, qui ne doivent pas rester dans l'impunité : les responsables de ce massacre doivent être sanctionnés.

La Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires

"Les conditions des détenus sont dignes du Moyen-âge"

par Natacha Rateau, vice-présidente du Syndicat de la magistrature

Il y a vingt ans :

le massacre de la place Tian’anmen

vendredi 22 mai 2009

CAMBODGE •  Mais où sont les complices des Khmers rouges ?

Au moment où le premier procès d'un ancien responsable khmer rouge s'ouvre, un spécialiste de la question s'interroge sur l'absence de certains dirigeants occidentaux, qui ont pourtant soutenu le régime de Pol Pot.

Dans l'hôtel où je logeais, à Phnom Penh, les femmes et les enfants étaient assis d'un côté de la salle et les hommes de l'autre, respectant l'étiquette. Ce soir-là, la fête battait son plein et l'ambiance était bon enfant. Mais, soudain, les gens se sont dirigés vers les fenêtres, en pleurs. Le DJ venait de lancer une chanson de Sin Sisamouth, un chanteur adulé qui avait été forcé, sous le régime de Pol Pot, de creuser sa propre tombe et de chanter l'hymne khmer rouge avant d'être battu à mort [la rumeur dit que ses tortionnaires lui auraient arraché la langue]. J'ai été témoin de nombreuses "piqûres de rappel" de la sorte. Un jour, dans le village de Neak Leung [sur le Mékong, au sud-est de la capitale], j'ai traversé un champ de cratères de bombes au côté d'un homme éperdu de douleur. Toute sa famille, treize personnes au total, avait été pulvérisée par les bombes d'un B-52 américain. C'était en 1973, deux ans avant l'accession de Pol Pot au pouvoir. Selon les estimations, plus de 600 000 Cambodgiens ont péri de cette façon.

Le problème, avec le procès – soutenu par l'ONU – contre les anciens chefs khmers rouges qui s'est ouvert à Phnom Penh, c'est que seuls les assassins de Sin Sisamouth y seront jugés, et pas ceux de la famille de l'homme de Neak Leung, ni leurs complices. L'holocauste cambodgien comporte trois phases. Le génocide commis par Pol Pot est l'une d'elles, mais c'est la seule à avoir une place dans la mémoire officielle. Pol Pot n'aurait sans doute jamais réussi à prendre le pouvoir si le président Richard Nixon et son conseiller à la sécurité nationale, Henry Kissinger, n'avaient déclenché une offensive au Cambodge, alors un pays neutre. En 1973, les B52 ont largué davantage de bombes sur le centre du Cambodge [où passait une partie de la piste Hô Chi Minh utilisée par le Vietcong pour ravitailler ses troupes dans le Sud-Vietnam] que sur le Japon pendant toute la Seconde Guerre mondiale. Certains dossiers prouvent que la CIA mesurait parfaitement les conséquences politiques de ces bombardements. "Les dégâts causés par les raids des B52 sont au centre de la propagande [des Khmers rouges]", signalait le chef des opérations le 2 mai 1973. "Cette stratégie a permis de recruter un grand nombre de jeunes gens [et] a été efficace auprès des réfugiés [obligés de fuir les campagnes]." Avant les bombardements, les Khmers rouges n'étaient qu'un groupuscule maoïste privé de base populaire. Les bombes ont agi comme un catalyseur. Ce que Nixon et Kissinger avaient commencé, Pol Pot l'a terminé. Kissinger ne prendra pas place sur le banc des accusés à Phnom Penh, car il est occupé à conseiller le président Obama en stratégie géopolitique.

Margaret Thatcher ne sera pas là non plus, ni ses ministres et hauts fonctionnaires aujourd'hui à la retraite qui, en soutenant secrètement les Khmers rouges après avoir été chassés par les Vietnamiens, ont pris directement part à la troisième phase de l'holocauste cambodgien. En 1979, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne ont imposé un embargo dévastateur à un Cambodge moribond parce que son libérateur, le Vietnam, n'était pas dans le bon camp pendant la guerre froide. Peu de campagnes orchestrées par le ministère des Affaires étrangères britannique ont atteint ce degré de cynisme ou de violence. Les Britanniques exigèrent que feu le régime du Kampuchea démocratique conserve le "droit" de représenter ses victimes aux Nations unies. Ils joignirent par la suite leur vote à celui des représentants de Pol Pot lors des réunions des agences onusiennes, dont l'Organisation mondiale de la santé, l'empêchant ainsi d'intervenir au Cambodge. Pour déguiser ce crime, le Royaume-Uni, les Etats-Unis et la Chine, principal allié de Pol Pot, inventèrent une coalition "non communiste" en exil qui, en réalité, était dominée par les Khmers rouges. En Thaïlande, la CIA et la Defence Intelligence Agency entretenaient des liens étroits avec le mouvement khmer rouge. En 1983, le gouvernement Thatcher envoya les SAS, ses forces spéciales, former la "coalition" aux technologies des mines terrestres, dans un pays plus infesté par ces "tueurs aveugles" que n'importe quel autre à l'exception de l'Afghanistan. "Je confirme", écrivit néanmoins Margaret Thatcher au leader de l'opposition, Neil Kinnock, "que le gouvernement britannique n'est impliqué en aucune façon dans l'entraînement, l'équipement ou une coopération quelconque avec les forces khmères rouges ou leurs alliés." Un mensonge éhonté. En 1991, le gouvernement Major a été forcé de reconnaître devant le Parlement que les SAS avaient secrètement entraîné la "coalition".

A moins que la justice internationale ne soit une comédie, ceux qui se sont rangés du côté des criminels devraient être appelés à comparaître devant le tribunal de Phnom Penh. Leurs noms devraient pour le moins être inscrits sur une liste de la honte et du déshonneur.

John Pilger

Phnom Penh Post

24.02.2009

Courrier international

Kareem

Amer ?

Kareem Amer est le pseudonyme d'un blogueur et ancien étudiant en droit égyptien, Abdul Kareem Suleiman Amer (parfois Abdul Kareem Nabeel Suleiman) (né vers 1984).

Il a été arrêté par les autorités égyptiennes pour ses articles sur son blog qui étaient considérés comme anti-religieux et insultants envers le président égyptien Hosni Moubarak. Parmi les thèmes abordés, il dénonçait la discrimination que les femmes subissent dans son pays et les crimes quotidiens perpétrés contre elles.

S'il est condamné, il risquait jusqu'à onze ans de prison. La troisième partie de son procès s'est déroulée le 22 février 2007 : il a été reconnu coupable et a été condamné à 3 ans pour insulte à l'islam et incitation à la sédition, et à un an pour insulte au président Moubarak.

16.10.2008

Dans sa dernière lettre adressée à un ami, Kareem déclare qu’il se sent désespéré et ne sait pas si sa situation va s’améliorer.
« J’ai peur que la prison me brise comme elle l’a fait pour d’autre » écrit-il.
C’est très difficile pour lui et Il souffre de son emprisonnement surtout qu’il n’a rien fait de mal.

Il dit clairement qu’il a besoin de soutien des gens. Ce soutien est la seule chose qui peut garantir sa force. Il demande à ceux qu’ils lui écrivent de ne pas arrêter de le soutenir car cela l’aide vraiment.

Voici l'adresse de sa prison :

Kareem Amer
Borg el Arab prison, Section 22 Cell 1 Alexandria, Egypt

Savez-vous qu'en France...

La place des femmes en politique en France, les femmes ont obtenu le droit de vote en 1944...
Les Françaises représentent aujourd'hui 53,4% de l'électorat.

Chez les élu-e-s français-es :

Les femmes représentent (source : fondation Robert Schuman, mars 2009) :
7 ministres sur 17 soit 41,18% (élection 2007)
107 députées sur 577 soit 18,74%(élection 2007)
35 députées européennes sur 78 soit 44,87%
75 Sénatrices sur 343 soit 21,9 % (source senat.fr)

En europe :

Nombre de femmes dans les gouvernements et parlements : les chiffres

Dans les instances dirigeantes des grands partis français :

31% au PC,
28% au PS,
53,3% chez les Verts ,
25% à Chasse, Pêche, Nature et Tradition,
8,3% à l'UDF,
29,3%à DL,
12,5% au RPR,
10,5% au RPF,
7,9% au FN.

Dans le classement mondial de la représentation politique des femmes, sur 166 Etats, la France était au 64e rang mondial.

• La place des femmes en politique reflète le caractère sexiste de notre société. Le débat autour de la parité a mis en évidence l'invisibilité des femmes dans la sphère publique.
• 
  
• Ces inégalités sont aussi présentes dans tous les autres domaines de la vie sociale (au travail, à la maison...).
• 
  

Sources : Mix-Cité

Femmes d’Afghanistan

Femmes musulmanes

Femmes d’Irak

Femmes d’Haïti

Femmes d’Afrique

Femmes d’Iran

Chahrazad face à l’homme qui a voulu la brûler vive

Aujourd’hui s’ouvre le procès de celui qui a voulu tuer Chahrazad parce qu’elle ne voulait pas l’épouser. Une agression qui démontre que les violences faites aux femmes restent un drame d’actualité en France.

LE PARISIEN 10.02.2009

« Je ne pourrai jamais vraiment tourner la page »

INTERVIEW : CHAHRAZAD BELAYNI, brûlée par Amer Butt, un ami qu’elle refusait d’épouser

Le Parisien

Les jeunes filles brûlées vives dont personne ne parle...

FLUX RSS LDH

Rosa avec M-L King

ROSA L. PARKS  (1913 - 2005)

FLUX RSS RSF